Blazor는 C# 및 .NET으로 웹 애플리케이션을 구축하는 프레임워크로, Blazor WebAssembly와 Blazor Server의 두 가지 호스팅 모델을 제공합니다. 이 두 모델은 클라이언트와 서버 간의 상호작용 방식이 다르며, 이에 따라 성능, 사용자 경험, 유지 관리 측면에서 차이가 있습니다.
Blazor WebAssembly와 Blazor Server의 차이점
| 특징 | Blazor WebAssembly | Blazor Server |
|---|---|---|
| 실행 위치 | 클라이언트(브라우저) | 서버 |
| 호스팅 방식 | 브라우저에서 WASM으로 실행 | SignalR을 통한 서버-클라이언트 통신 |
| 작동 방식 | 모든 UI와 로직이 브라우저에서 실행되어 서버 요청 없이 UI 업데이트 가능 | 서버에서 UI와 상태 관리, 필요할 때마다 클라이언트와 통신 |
| 인터넷 연결 | 오프라인 가능 | 항상 서버와 연결 필요 |
| 로드 시간 | 초기 로드 시간이 느릴 수 있음 (전체 애플리케이션을 다운로드) | 로드 시간이 빠름 (최소한의 데이터만 다운로드) |
| 성능 | 클라이언트 리소스에 의존 | 서버 리소스에 의존 |
| 보안 | 클라이언트에서 모든 코드가 노출됨 | 서버에서만 실행되므로 상대적으로 보안이 강함 |
각 프로젝트 유형별 활용 예시와 최적 사용 방법
1. Blazor WebAssembly만 생성한 경우
활용 예시:
- 오프라인 가능하고 사용자 상호작용이 중요한 애플리케이션 (예: 프로그레시브 웹 애플리케이션, 게임, IoT 제어 대시보드).
- 서버 요청을 최소화하고, 클라이언트 측에서 모든 UI와 로직을 실행해야 하는 상황.
- 고객이나 직원이 접속해 독립적으로 사용하는 인트라넷 애플리케이션.
최적 사용 방법:
- 오프라인 지원: WebAssembly는 클라이언트에서 실행되기 때문에, 인터넷 연결이 필요 없는 기능을 구현하기에 적합합니다.
- 로컬 저장소 사용: 브라우저의
LocalStorage또는IndexedDB를 활용해 클라이언트 측 데이터 저장을 구현할 수 있습니다. - API 통신 최적화: 서버와의 통신을 최소화하고, 필요할 때만 백엔드 API를 호출하도록 최적화합니다.
단점: 초기 로드 시간이 느릴 수 있으며, 보안에 민감한 데이터를 클라이언트에 노출할 수 있습니다.
2. Blazor Server만 생성한 경우
활용 예시:
- 실시간 업데이트와 연결 상태가 중요한 애플리케이션 (예: 채팅 애플리케이션, 실시간 데이터 모니터링 대시보드, IoT 관리 시스템).
- 보안이 중요한 환경에서 데이터 처리가 필요한 경우 (예: 금융 데이터 대시보드, 의료 시스템).
- 서버에서 데이터를 실시간으로 업데이트해야 하는 내부 시스템.
최적 사용 방법:
- SignalR을 통한 서버-클라이언트 연결: Blazor Server는 SignalR을 사용해 클라이언트와 지속적인 연결을 유지하므로, 서버에서 발생한 이벤트를 즉각적으로 클라이언트에 반영할 수 있습니다.
- 서버에서 상태 관리: 모든 상태가 서버에서 유지되므로, 클라이언트가 복잡한 상태를 관리할 필요가 없습니다.
- 보안 강화: 클라이언트에서는 UI 렌더링만 이루어지고, 모든 로직과 데이터는 서버에서 유지되므로 보안이 강화됩니다.
단점: 서버에 부하가 걸리기 쉽고, 클라이언트와 서버의 연결이 끊기면 UI가 동작하지 않을 수 있습니다.
3. Blazor WebAssembly와 Blazor Server를 함께 사용하는 경우 (Blazor WASM + Server)
Blazor WebAssembly와 Blazor Server를 함께 사용하는 방법은 Blazor WebAssembly 애플리케이션을 ASP.NET Core 서버와 결합하여 서버에서 Blazor Server 기능을 제공하거나 API와 같은 백엔드 기능을 추가하는 방식입니다. 이 방식은 WebAssembly의 유연성과 Server의 실시간 기능을 결합하여 활용할 수 있습니다.
활용 예시:
- 복합적인 요구사항이 있는 대규모 애플리케이션 (예: 전자상거래 시스템, 관리 대시보드).
- 클라이언트에서 오프라인 지원이 필요하지만, 서버와 실시간 데이터 동기화가 필요한 경우 (예: 재고 관리 시스템, 작업 지시 시스템).
- 클라이언트에서 많은 상호작용이 필요하면서 서버에서 보안 처리가 중요한 경우 (예: 고객 포털, 사내 관리 시스템).
최적 사용 방법:
- Blazor WebAssembly를 프론트엔드로 사용하고, 백엔드 서버에서 API와 SignalR을 통해 데이터 처리를 서버 측에서 관리합니다.
- API 기반 통신: 클라이언트는 일반적인 데이터 처리나 CRUD 작업을 위해 백엔드 API에 요청을 보내고, 필요한 경우 SignalR을 통해 실시간 데이터를 동기화합니다.
- 보안 데이터 처리: 민감한 데이터 처리를 서버 측에서 수행하고, 클라이언트에는 최소한의 데이터만 전송하도록 설계합니다.
단점: 복잡성이 증가하고, 서버와 클라이언트 간의 통신 설계가 필요합니다. 서버와 WebAssembly가 동시에 유지되어야 하므로 관리 부담이 있을 수 있습니다.
Blazor 프로젝트 유형별 최적 활용 정리
- Blazor WebAssembly:
- 장점: 오프라인 지원, 빠른 사용자 응답성.
- 단점: 클라이언트에 모든 코드가 노출, 초기 로드 속도가 느림.
- 적합한 상황: 사용자 상호작용이 중요하거나 오프라인 기능이 필요한 경우.
- Blazor Server:
- 장점: 서버에서 데이터와 상태를 관리하여 보안이 뛰어남, 실시간 업데이트 가능.
- 단점: 서버 리소스 의존성, 네트워크 연결 상태에 민감.
- 적합한 상황: 보안이 중요하거나 실시간 데이터가 필요한 경우.
- Blazor WebAssembly + Blazor Server:
- 장점: WebAssembly의 유연성과 Server의 보안을 결합.
- 단점: 프로젝트의 복잡도 증가, 클라이언트와 서버 간의 통신 설계 필요.
- 적합한 상황: 복합적인 요구사항이 있는 대규모 애플리케이션 (실시간 데이터와 사용자 상호작용 모두 필요).
이와 같이, 애플리케이션의 요구사항에 맞게 Blazor WebAssembly, Blazor Server 또는 두 가지를 결합한 방식을 선택하여 프로젝트를 구성하는 것이 좋습니다.
Blazor server 프로젝트 생성 방법 링크 : https://dubukimch.com/blazor-server-프로젝트-생성-방법/
Blazor WebAssembly 프로젝트 생성 방법 링크 : https://dubukimch.com/blazor-webassembly-프로젝트-생성-방법/
Blazor WebAssembly와 Blazor Server 결합 프로젝트 생성 방법 링크 : https://dubukimch.com/blazor-blazor-webassembly와-blazor-server-결합-프로젝트-생성-방법-asp-net-core-hosted/
